Razatní zdražení reg.nájemného

Miluju Moraváky!'

To víš že ne, v Praze je údržba nemovitostí zadarmo.'

Žádná regulaca,platit za své rozežrané předky.A pořádně,jinak po most.Neví nikdo z pražských debilů co stojí roční údržba rodinného domu.'

No, to by Amíci asi nepřežili ( pokud by si toho vůbec všimli)'

Koupil jsem byt na Vinohradech na hypoteku, kde me staly uroky na zacatku splaceni 18000 mesicne. Ve stejnem dome bydli stara pani, ktera plati rocne najem 19000. Nevim, jestli je reseni tuto pani znicit na konci jejiho zivota, jelikoz kvuli predeslemu rezimu za svoji situaci nemuze. Tim ale nechci rici, aby majitele nemeli dostat, co maji. Navrhoval bych treba namisto rozpraseni 30 milionu na ochranu kriminalnika Bushe pri jeho navsteve a podobnych situaci tyto penize sly na podporu bezmocnych lidi. Ci zavest stejne poplatky za viza Americanum, jako to delaji nam?

Voni to zdražej i tobě, jen se neboj, ty moravskej chachare!'

A proč by všichni měli bydlet v regulovaném ? Chápu, že některým trotlům je to proti srsti, ale oni existují i slušní lidé, kterým nikdo nic nedal, po nikom nic nechtějí a své bydlení si platí. Regulované vyděrače okrádající státem terorizované majitele domů do toho prosím netahejte !
'

Jste si žily na bytech ve městech za pár korun 40 let.Smích na venkov padal,kdo měl domek-tak teď plaťte darebáci pražáčťí.Doufám,že to půjde nahoru ještě aspoň o 500%.!Zaplaťte i 50 000!Dobře vám tak debílci...'

Deregulovat, a okamžitě. Že na to někdo nemá? Jeho problém. Zajímá se někdo, z čeho já platím nájemné v neregulovaném bytě?'

Stát reguluje nájem a památkáři opravy. Důsledek ? Kvůli památkářům stojí jedna taška pražského prejzu 35 Kč, domovní dveře 90 000kč, dobové dřevěné okno 45 000 a nájemník v cca 90 m2 bytě platí 2200 kč /měsíc a neustále nadává a posílá udání na úřady že se neopravuje'

Moje milá, na to, jak je to možný, je prostinká odpověď. Zkrátka se ten kolegáček narodil pod šťastnější hvězdou než vy. A pokud jste se pod takovou nenarodila, měla jste se lépe učit, aby jste si na takový byt vydělala. A pokud není ani jedno, tak si musíte najít takového partnera, který vám odpovídající bydlení zajistí. Tak už to konečně pochopte místo nesmyslného plkání tady. Je to jako kdybych se já ptala jak je to jenom možné, že nejsem tak hezká jako Petra Němcová. Spravedlnost nebyla, neni a nikdy nebude( v našem státě teprve ne).
'

Jak je mozny, ze stejne kolega z prace ma moznost bydlet v regulovanym byte na Letny za par petek,a ja zacnu svuj produktivni zivot s hypotekou na tricet let?
Jeho babicka zila za komousu v Praze a na byt dostala dekret. Ja ne, ja se rozhodla v Praze pracovat, takze pokud budu chtit bydlet, budu bud davat minimalne osmicku mesicne za garsonku nebo platit hypoteku jak svine!
Mam plny zuby parazitu, kterym bydleni dotuju ze svych dani! Okamzite deregulovat!

Docela by mě zajímalo, co budou dělat lidi s těma dekretama na stometrový byty v centru, když budou muset platit 120 za metr? rozhodně je neprodaj za milion, jak se ještě teď pokoušej. nechápu. '

Zajímalo by mě kdo bude ve Vaších bytech bydlet, až všechny důchodce vyženete někam na vesnice. Města budou vylidněné. Myslet panové, myslet za pár budete plakat'

Co by se vlastně stalo, kdyby se nájemné například v Praze uvolnilo? Kdyby se tak stalo, důchodci i jednotlivci, kteří bydlí v nepřiměřeně velkých bytech, by se začli stěhovat do menších, které by byly schopni zaplatit. Určitá část vyvolených, co navíc na černo pronajímá byty půjčené od státu by zmizela ze dne na den. Deregulací nájemného by totiž kleslo tržní nájemné. Zní to takřka nelogicky, ale je to tak. Nájemné by kleslo díky tomu, že by se velké množství nepoužívaných bytů uvolnilo, na trhu by nabídka převýšila poptávku a všem by došlo, že není třeba stavět další byty, když třeba důchodce bydlí sám v bytě 4+1. Naopak tří členná rodina by díky klesnutí ceny nájemného mohla vyměnit byt 2+1 za byt 3+1.
Neregulované nájemné by prostě bylo férové. Zajistilo by většině mladých lidí možnost bydlet za férových podmínek. Nikoli za podmínek, kdy skrytou daní budou doplácet na sociálně slabší (rozumějte na hajzly, co umí mazat na sociálce). Nebo za podmínek, kdy člověk bude muset např.dát odstupné 400.000,- Kč někomu za to, co dostal zdarma od státu...
'

Proč se má, kruci, ze státních prostředků podporovat určitá skupina lidí, kteří bydlí ve státních bytech?
Proč si jedni musí všechno, co souvisí s bydlením a jeho údržbou zaplatit ze svého, a ti druzí křičí hned, když jim na chvíli neteče teplá voda?
Když bude mít problém někdo, kdo bydlí ve vlastním domě či bytě, nebude to nikoho zajímat. Pokud se závada objeví na nějakém paneláku s regulovaným nájemným, hned o tom ví celá republika.
Tak ať stát začne rozdávat příspěvky na hlavu, bez ohledu na to, jak kdo bydlí.
A pokud je potřeba na příbytku něco opravit, tak si ti s regulovaným nájemným mohou vzít hypotéku.'

......:)))

Už jste někdo přišel na to, za co vlastně platíme naše poslance?'

Naprosto s Vámi souhlasím.
Na zvyšování ceny energií, vodného-stočného se nikdo ani nepozastavuje - proč tedy jeden má bydlet za 5 a druhý v tom samém za 10.
Nevidím důvod jednotlivé skupiny zvýhodňovat - a pokud takovéto skupiny potřebují podporu, máme tu stát, který by se měl umět postarat. Za to snad platíme naše poslance !!!

'

Pane Krizi, v tom, co jste tu napsal, je sice neco pravdy, ale o tom, jaka je realita s byty, nemate ani paru. Vite, co to znamena 20%, kdyz pocitate ze za 2+1 v I. kat. s vodou se plati 2000 Kč oproti cloveku, co plati s neregulovanym najmem. Predstavte si ze mate dum s byty a chcete ho opravovat. Z ceho ma pronajimatel ten dum opavovat? Protoze obycejne jsou to stare domy kde je problem s elektroinstalaci a vodou a o dlasich vecich ani nemluvim. Kdyz Vam praskne voda tak jak mate uhradit statisicove castky ktera tato oprava stoji. Mam byt 2+1 a platim do fondu oprav 4000 Kč mesicne a to mi byt patri!!! Jsem tedy zcela pro zrusit regulovane najemne a uvolneni bytu pro ostatni. A o tech podvodnicich s byty ani nemluvim to by jste se divil jake castky vydelavaji na pronajimatelich.Mluvim z vlastni zkusenosti.
'