Razatní zdražení reg.nájemného

Omyl, bolševiku, státní byty se přidělovali, když byl soudruh dobře zapsán. Když byl kádrovou rezervou, dali mu byt v Pařížské. Pokud byl v Pařížské nájemník reakcionář, byl vystěhován na Šumavu. Regulovaní nájemníci, jsou - slovy marxistického klasika - vykořisťovatelé...

Drtiva vetsina regulovanych najmu vznikla transformaci po roce 45, tj. z normalnich najemnich smluv

OPBH pridelovalo byty uvolnene (umrti, emigrace). To co pisete, byl v Praze problem mensi casti vidlackych prominentnich naplav, na ktere nezbyl podnikovy byt a ovsem taky tech, kterym nesedelo vicegeneracni souziti v jednom byte.

Pod most se budou stěhovat akorát komunistické sv*ně, které si za komančů lebedily v tzv. státním bytě a dodnes si žili nad poměry. Jenom ať to každý ví, tzv. státní byty na dekret dneska byty s regulovaným nájemným byly jenom pro komunisty a jejich kamarádíčky a normální člověk neměl šanci. Naopak musel čekat roky na byt družstevní, položit na dřevo 30 000 - 50 000 Kčs (na dnešní poměry asi 200 000 - 300 000 Kč) a 30 let splácet splátky, zatímco se díval na komunisty odnaproti, jak si kupují nové auta, chatičky a drandí po dovolených. A dále tyto sv*ně prokazatelně ušetřily na regulaci nájemného od revoluce asi 500 000 - 4 000 000 Kč podle velikosti bytu a lokality. Prostě opravdu exemplární příklad chudáků a bude mi jich pod tím mostem strašně líto.

Proč jsou tak bohatí energetici, plynaři a podobná verbež?
Nájemné ať si doplácí pronajímatel!!! To je chaos !!!

Předem vyhraný spor snad ano, ale jak dlouho to bude trvat. A kdo si myslí, že rozsudek stačí k vystěhování bytu (a nemusí vůbec jít o "nepřizpůsobivé občany), je naivní. To ještě nepřišel za těch dvacet let na to, jak je tu právo vymahatelné?

Neplatici regulovany najemnik dlouho najemnikem nezustane, k vypovedi staci dluh ve vysi tri najmu - a je to prakticky predem vyhrany spor.

Ze to obce nekdy toleruji kvuli nebezpeci vzniku rasovych nepokoju, to je jina kapitola.

Znáte někoho, koho údajná bytová nouze přivedla pod most, že máte takovou obavu? Daleko větším problémem jsou tisíce neplatících regulovaných nájemců, kteří raději propijí, prokouří, prohýří a prosází jakýkoliv peníz (včetně nemalých sociálních dávek), než aby přijali za své, že za bydlení je nutné přiměřeně zaplatit.

Nejlépe pod most, ale aby tam brzy nebylo plno...

Inflace a nárůst cen energií a nájmů způsobí pro dost lidí nutnost se někam přestěhovat, ale to je asi ve světě normální?

ty bolševický prase, z patnácti ročních regulovaných nájmů se nová střecha pořídit nedala. Regulovaní nájemníci jsou pakáž a příživníci, kteří žijí na úkor majitele. A pouze neschopný a závistivý dobytek touží po socialistickém vlastnictví.

papouchu, papouchu...

pokud clovek bez smlouvani zaplati, co si prvni nahodne vybrana firma rekne, tak nejenze to bude drahe, ale nejspis navic i mizerne udelane (takze vicenaklady)

Domy jsou zrestituovane uz 15 let a za tu dobu uz je na novou strechu davno nasporeno i z regulovaneho najmu nebo je mozne vyuzit stavebni sporeni, pripadne hypoteku.

Mimoto obchodni model 1 dum = 1 majitel uz se mel davno odebrat do ucebnic dejepisu, v dnesni dobe je zivotaschopny asi jako sevci, bednari nebo povoznici.

Kolik máte domů, vážení odpůrci deregulace? Víte, kolik stojí např. nová střecha na patrový dům, která se za 40 let soc. hospodaření nechala zchátrat, protože všechno bylo všech?

Proboha, kde zijete, napiste mi to, prosim. Hned se za Vami odstehuju.
Mam pocit, ze si pletete nektere zakladni pojmy. Nejvetsi kradez v republice je regulovane najemne.

Všichni jsme si rovni, jen někteří mají regulované nájem
Chcete příklad? Máte ho mít. Pronajímám garsonku 25 m2 ve Vršovicích. Regulované nájemné po 3 kole degulace, tj. až od příštího roku, je 80 Kč za metr. Snadno si tedy spočítáte, že ji "musím" pronajímat za 2 tisíce měsíčně. A toto tempo deregulace musí zpomalit.

Janka si to spletla - ona myslela, že někde je regulovaný nájem stejně vysoký, jako platba majitele do fondu oprav (takových případů znám dost).

Nevěřím svým uším, kde to chce příklad? Zkuste se nad tím, co jste napsala, zamyslet. Zjistíte, že je to hovadina, ale ten příklad bych přesto prosil, aby se tu nenašel náhodou někdo další kdo bude psát podobné nesmysly.

Kecáte. "Regulované" nájemné je už na mnoha místech na výši tzv. tržního. Račte si ověřit.

Další pitomostí je představa, že po deregulaci nájmy klesnou nebo se uvolní byty. Proboha, proč jsou tu lidé tak pitomí?

Všichni jsme si rovni, jen někteří mají regulované nájemné...
"Dyť je to zcela normální, že někteří nakupují rohlík za 2 koruny a jiní ten samý za korunu" ... Deregulace nájemného se měla udělat před 15 -18 lety a teď by se nemusel tento paskvil řešit a trh s byty a s nájemním bydlením mohl již fungovat dávno ...

je to případ od případu. Určitě se těmto lidem pomoci musí, ale otázka dne zní "za čí peníze?" Regulace nájemného pomáhá všem těm kteří mají dekret. Jsou mezi nimi i tací, kteří vydělávají nad 50 tisíc (např. poslanec Křeček), ale na druhé straně i tací, kteří žijí z mizerného důchodu. Regulace nájemného je nespravdelivá forma sociální politiky na cizí účet.